TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba v izpodbijanem ugodilnem delu spremeni tako, da se v celoti pravilno glasi:

"Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 34327/2009 z dne 19. 3. 2009 se razveljavi v prvem odstavku izreka tudi za glavnico v znesku 9.999,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 3. 2009 dalje do plačila ter v tretjem odstavku izreka v celoti in se tožbeni zahtevek v tem obsegu zavrne.

Tožeča stranka je dolžna tožencema nerazdelno povrniti stroške tega postopka v višini 1.009,00 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi."

Tožeča stranka je dolžna tožencema nerazdelno povrniti 1.003,80 EUR pritožbenih pravdnih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo določbo 247. člena OZ, ko je zaključilo, da dogovor o pogodbeni kazni za primer neizpolnitve ni mogoč. Pogodbena kazen, ki je dogovorjena za primer zamude in za primer neizpolnitve, obsega namreč tudi položaje, ki jih povzroči izpolnitev z napakami. Zamuda s pravilno izpolnitvijo obstaja tudi v primeru izpolnitve z napakami.

Vrednost izpolnitvenega ravnanja ni edino merilo za presojo (ne)sorazmernosti dogovorjene višine pogodbene kazni. Namen dogovorjene pogodbene kazni je namreč poleg spodbujanja pogodbene stranke k pravilni izpolnitvi pogodbene obveznosti tudi kaznovanje dolžnika v primeru kršitve te obveznosti.