TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi obdolženega T.M. za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočna sodba Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 17.3.2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 10.3.2005 spremeni tako, da se zoper obdolženca podlagi 4. točke 357. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

z a v r n e o b t o ž b a,

da je kot uradna oseba z namenom, da drugemu prizadene škodo, prestopil mejo uradnih pravic in ni opravil uradne dolžnosti, s tem, da je dne 14.6.1999 v Ljubljani, kot minister za pravosodje Vlade Republike Slovenije, v razpisnem postopku za prosto mesto višjega državnega tožilca na Višjem državnem tožilstvu v Ljubljani, izdal odločbo, s katero je zavrnil kandidaturo M.R. na razpisano prosto mesto višjega državnega tožilca na Višjem državnem tožilstvu v Ljubljani, čeprav bi glede na pravnomočno sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 20.5.1999, moral kandidaturo M.R. vrniti v mnenje Personalni komisiji pri Državnem tožilstvu Republike Slovenije ali jo predlagati v imenovanje Vladi Republike Slovenije in s čimer je M.R. onemogočil, da Personalna komisija Državnega tožilstva RS ali Vlada RS odloči o njeni prijavi na razpisano prosto mesto višjega državnega tožilca v Ljubljani z dne 24.3.1998, s tem pa ji je povzročil moralno škodo na njeni pravici do imenovanja v trajno funkcijo višje državne tožilke,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po 1. odstavku 261. člena KZ.

Po 1. odstavku 96. člena ZKP bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki za nagrado njegovega zagovornika proračun.

Vsaka sprememba pravne opredelitve kaznivega dejanja ima za posledico tudi upoštevanje zastaranja kazenskega pregona glede na zastaralni rok, ki ustreza predpisani kazni.