na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS sodba in sklep Pdp 218/2008 - plača – del plače iz naslova delovne uspešnosti – ocena delovne uspešnosti – sodno varstvo – predhodni postopek pri delodajalcu
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
23.10.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 218/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0004497
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
plača – del plače iz naslova delovne uspešnosti – ocena delovne uspešnosti – sodno varstvo – predhodni postopek pri delodajalcu
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 2. točki izreka razveljavi in tožba v tem delu zavrže; v delu odločitve o stroških postopka (3. točka izreka) se spremeni tako, da se glasi:
„Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v višini 361,74 EUR, v roku osmih dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila, da ne bo izvršbe.“.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v višini 42,81 EUR, v roku osmih dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila, da ne bo izvršbe, tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
Revizija se ne dopusti.
„Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v višini 361,74 EUR, v roku osmih dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila, da ne bo izvršbe.“.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v višini 42,81 EUR, v roku osmih dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila, da ne bo izvršbe, tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
Revizija se ne dopusti.
JEDRO
Spor o zakonitosti oziroma utemeljenosti odločitve o delovni uspešnosti ni le spor o denarni terjatvi, ampak je primarno nedenarni spor, od katerega je odvisna denarna terjatev. Četudi tožena stranka sklepa glede delovne uspešnosti v pisni obliki ni izdala, ampak je iz tega naslova le izplačevala nižjo plačo, bi moral tožnik predhodno (pred uveljavljanjem sodnega varstva) zahtevati varstvo pravic pri delodajalcu. Šele nato bi bila tožba za plačilo prikrajšanja pri plači dopustna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.