TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Poslovna sposobnost, ki jo fizična oseba praviloma pridobi s polnoletnostjo (18 let - prvi odstavek 117. člena zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih) in traja do njegove smrti, se pri polnoletni fizični osebi predpostavlja. To pomeni, da je treba nasprotno to je delno ali popolno poslovno nesposobnost osebe -

dokazati (razen kolikor o tem že ni pravnomočno odločeno v nepravdnem postopku). V času sklenitve sporne pogodbe tožniku še ni bila odvzeta poslovna sposobnost. Glede na vse ugotovljene okolnosti v zvezi s tožnikovo osebnostjo sta sodišči nižjih stopenj tudi po presoji revizijskega sodišča pravilno zaključili, da je bil tožnik psihično sposoben doumeti dogajanja v zvezi s pogodbo in širše, da se je prosto odločil in pravno veljavno izrazil svojo voljo. Tožnik je tako sporno pogodbo sklenil kot poslovno sposobna oseba.

Nagib za sklenitev pogodbe, ki predstavlja subjektivno podlago za odločitev pogodbenika, da sklene določen pravni posel (Strohsack, Obligacijska razmerja I. stran 105), praviloma navzven ni razviden in tudi ne vpliva na veljavnost odplačnih pogodb (prvi odstavek 53.

člena v zvezi z 62. členom ZOR), če niso podane predpostavke iz drugega odstavka 53. člena ZOR, ki pa se v tem primeru ne zatrjujejo in ne uveljavljajo. V zvezi z nagibi je ugotoviti, da so ti lahko razumsko, čustveno ali sicer motivno različno pogojeni, torej so lahko posledica tudi zmotnih predstav (kar pa je pravno upoštevno le pri neodplačnih pogodbah - 62. člen ZOR). Pravna varnost vsaj v pogodbenem pravu pa na splošno terja, da se tistih določb, ki zadevajo subjektivne okolnosti prizadetega pogodbenika a niso sestavina pogodbe, ne razlaga ekstenzivno v škodo drugega to je njegovega sopogodbenika.