na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep in sodba III Ips 95/2004 - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - objektivna odgovornost - zavrženje revizije - zavarovalna pogodba - objektivna kumulacija tožbe...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
17.10.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep in sodba III Ips 95/2004
INTERNA OZNAKA
VS40968
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - objektivna odgovornost - zavrženje revizije - zavarovalna pogodba - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavarovalno kritje - navadno sosporništvo - naklep - prevoz blaga v cestnem prometu - zavarovanje odgovornosti prevoznika za izgubo tovora - odgovornost prevoznika za ravnanje svojega delavca - kaznivo dejanje delavca
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO - TRANSPORTNO PRAVO
IZREK
Revizija se v delu, ki se nanaša na zahtevka prve in tretje tožnice, zavrže.
in r a z s o d i l o :
1. Reviziji se glede zahtevka druge tožnice delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v delu, ki se nanaša na zamudne obresti (drugi odstavek izreka), spremeni tako, da na prisojene zneske od 25.7.2001 do plačila (za drugo tožnico) tečejo 5% letne zamudne obresti.
2. V preostalem delu se revizija glede zahtevka druge tožnice zavrne.
3. Revidentka mora tožeči stranki povrniti 334.600,00 SIT stroškov revizijskega postopka, v 15 dneh.
in r a z s o d i l o :
1. Reviziji se glede zahtevka druge tožnice delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v delu, ki se nanaša na zamudne obresti (drugi odstavek izreka), spremeni tako, da na prisojene zneske od 25.7.2001 do plačila (za drugo tožnico) tečejo 5% letne zamudne obresti.
2. V preostalem delu se revizija glede zahtevka druge tožnice zavrne.
3. Revidentka mora tožeči stranki povrniti 334.600,00 SIT stroškov revizijskega postopka, v 15 dneh.
JEDRO
Prevoznica je bila odgovorna za ravnanja vseh svojih delavcev in oseb, ki jih je angažirala pri prevozu v okvirih njihovih zaposlitev; toliko bolj je odgovorna za ravnanje svojega voznika, ki je med prevozom storil kaznivo dejanje. Gre namreč za objektivno odgovornost. Ker je prišlo do popolne izgube blaga (prvi odstavek 17. člena Konvencije CMR) zaradi ravnanja njenega voznika pri prevozu (3. člen Konvencije CMR), je dolžna poravnati nastalo škodo upravičencu do blaga.
Zavarovalno kritje je bilo izključeno v primeru, ko je škoda nastala zaradi naklepnega ravnanja ali velike malomarnosti zavarovanca. Ne gre za naklepno ravnanje prevoznice (zavarovanke), če je (naklepno) kaznivo dejanje storil njen voznik. Naklep je imel njen delavec in ne prevoznica (pravna oseba).
Zavarovalno kritje je bilo izključeno v primeru, ko je škoda nastala zaradi naklepnega ravnanja ali velike malomarnosti zavarovanca. Ne gre za naklepno ravnanje prevoznice (zavarovanke), če je (naklepno) kaznivo dejanje storil njen voznik. Naklep je imel njen delavec in ne prevoznica (pravna oseba).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.