na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 5381/2005 - vročanje - pravica
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.11.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 5381/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50621
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vročanje - pravica
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi, sodba se v izpodbijanem delu (2. in 3. točka
izreka) razveljavi in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve
stopnje v ponovno odločanje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
izreka) razveljavi in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve
stopnje v ponovno odločanje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
JEDRO
Po določbi 1. odst. 5. člena ZPP mora sodišče dati vsaki stranki
možnost, da se izjavi o zahtevkih in navedbah nasprotne stranke.
Spoštovanje načela kontradiktornosti in pravice do izjave v postopku
je zagotovljeno le v primeru, če je zagotovljena pravica do
informacije. Ta pa je izkazana le tedaj, če je bilo stranki vročeno
vse dokazno in drugo gradivo, ki ga je sodišče uporabilo v postopku.
Ker v konkretnem primeru ni izkazano, da je drugotožena stranka
prejela Pravilnik, katerega je sodišče uporabilo kot del materialnega
prava, je podana absolutno bistvena kršitev določb pravdnega postopka
iz 8. točke 2. odst. 339. člena ZPP, saj drugotoženi stranki ni bila
zagotovljena možnost sodelovanja v postopku tako, kot to določa 1.
odst. 5. člena ZPP in 22. člen Ustave Republike Slovenije.
možnost, da se izjavi o zahtevkih in navedbah nasprotne stranke.
Spoštovanje načela kontradiktornosti in pravice do izjave v postopku
je zagotovljeno le v primeru, če je zagotovljena pravica do
informacije. Ta pa je izkazana le tedaj, če je bilo stranki vročeno
vse dokazno in drugo gradivo, ki ga je sodišče uporabilo v postopku.
Ker v konkretnem primeru ni izkazano, da je drugotožena stranka
prejela Pravilnik, katerega je sodišče uporabilo kot del materialnega
prava, je podana absolutno bistvena kršitev določb pravdnega postopka
iz 8. točke 2. odst. 339. člena ZPP, saj drugotoženi stranki ni bila
zagotovljena možnost sodelovanja v postopku tako, kot to določa 1.
odst. 5. člena ZPP in 22. člen Ustave Republike Slovenije.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.