TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi, sklepa sodišč prve in druge stopnje se razveljavita in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Omejitve dovoljenosti obnove zaradi novih dejstev in dokazov narekujejo, da je treba tretji odstavek 400. člena ZPP (tako pred kot po uveljavitvi Novele ZPP-A) razumeti tako, da sodišče postopka ne sme rekonstuirati izven okvirov dovoljenega razloga za obnovo, to je novega dejstva oziroma dokaza, zaradi katerega je bila obnova dovoljena. Iz tega izhaja, da mora sodišče pri ponovnem odločanju presojati utemeljenost tožbenega zahtevka na podlagi dejstev in dokazov iz prejšnjega postopka ter novega dejstva oziroma dokaza, ki je bil sprejet kot razlog za obnovo. Stanke pa smejo navajati le takšna nova dejstva in dokaze, ki so z obnovitvenim razlogom povezana ter namenjena podkrepitvi ali zavračanju trditve, da novo dejstvo ali dokaz terja drugačno odločitev. Zato bi v tem primeru morali nižji sodišči odločati o tem, ali je kljub novo predloženi kazenski sodbi vojaškega sodišča predlagateljev predlog za vrnitev nepremičnin utemeljen, in zgolj v tem okviru dopuščati navajanje novih dejstev in predlaganje novih dokazov.