TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zagovornice obd. se zavrne kot neutemeljena

in se za tega obdolženca v izreku o krivdi, kazenski

sankciji ter stroških kazenskega postopka potrdi sodba

sodišča prve stopnje.

Obdolženega se oprosti plačila stroškov pritožbenega

postopka, nagrada in potrebni izdatki po uradni

dolžnosti postavljene zagovornice v tem postopku pa se

izplačajo iz proračunskih sredstev.

II. Ob reševanju pritožbe zagovornice obd. se sodba

sodišča prve stopnje za obd. po uradni dolžnosti

razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve

stopnje v novo sojenje.

 

Sodišče prve stopnje je v izreku sodbe obdolženega

najprej spoznalo za krivega storitve kaznivega dejanja

lahke telesne poškodbe po drugem v zvezi s prvim

odstavkom 133. člena KZ, nakar je na podlagi 61. člena

KZ sprejelo sklep in istemu obdolženemu izreklo sodni

opomin. Takšen izrek nasprotuje sam sebi (11. točka

prvega odstavka 371. člena ZKP).

Ker je sodni opomin nadomestilo za kazen, podlaga za

njegov izrek ni v posameznikovi krivdi. Odtod razlika v

vrsti odločbe, ki jo sodišče razglasi in izda v primeru

sodnega opomina in odtod drugi odstavek 447. člena ZKP,

po katerem sodišče v izreku sklepa ne navede, da je

obdolženi kriv, temveč samo, da se mu izreka sodni

opomin za dejanje, ki je predmet obtožbe in njegovo

zakonsko označbo. Izrek o krivdi in izrek o sodnem

opominu se medsebojno izključujeta in ju v enotnem

izreku ni mogoče trpeti.