TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Iz ugotovljenega dejanskega stanja izhaja, da aparat ni deloval pravilno (kar nedvomno pomeni kršitev zdravstvenih standardov) in, da so imeli z njim težave že pred tožnikovo operacijo. Očitno torej je, da je bilo težave za pričakovati, škodi pa bi se dalo izogniti ob večji skrbnosti, ki se zahteva od delavcev bolnišnice kot strokovnjakov. Bolnišnica je torej s tem dogodkom lahko računala in bi ga lahko preprečila. Ker tega ni storila, je kriva. Ne gre za to, ali so zdravniki tožnika pred operacijo obvestili o izjemnih, redkih in malo verjetnih posledicah, kot to skuša prikazati revizija, pač pa za to, da so operativni poseg izvedli z aparatom, ki ni deloval povsem brezhibno. Zavarovanka toženke odgovarja za ravnanje svojih delavcev. Toženka ni uspela dokazati, da njena zavarovanka oziroma delavci, za katere odgovarja, ni kriva.

Ni podana objektivna odgovornost zavarovanke toženke. Ob pravilnem delovanju aparat ta ne pomeni večje nevarnosti za okolico, ki se ji imetnik ob vsej svoji skrbnosti ne bi mogel izogniti in jo preprečiti.