TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Delo gozdnega sekača, ki ga je tožnik opravljal na dan nezgode, je brez dvoma rizično in nevarno delo, zaradi česar sta sodišči druge in prve stopnje ob izhodiščni pravni oceni, da tožena stranka za škodo odgovarja objektivno, tožnikov morebitni soprispevek k nastanku škode ocenjevali tudi ob upoštevanju posebnih okoliščin, ki so bile podane ob delu: deblo bukve, ki je bilo ukrivljeno, je padlo na zasnežen in zelo strm teren, uklestilo pa se je v stari macesnov štor. Podane so bile torej nekatere okoliščine, ki so oteževale oceno delovanja sil v deblu med razrezovanjem na hlode. Zato res ni mogoče tožniku pri ocenjevanju delovanja sil med razrezom debla pripisovati večjega soprispevka k nastanku škodnega dogodka in škode, kot ga je v višini 20% določilo že sodišče prve stopnje.