TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v prvem stavku izreka

spremeni tako, da priznani stroški izvršiteljice znašajo 222.730,11

SIT, v ostalem se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve

stopnje.

 

Sodišče prve stopnje je pravilno zavrnilo upnikovo zahtevo z dne

29.11.2005 za to, da izvršiteljica izprazni tudi predmetnemu

stanovanju pripadajočo klet, saj je upnik zahteval od dolžnikov le

izpraznitev dvosobnega stanovanja na naslovu Ulica m., V., ne pa tudi

izpraznitve kleti, ki naj bi pripadala temu stanovanju. Po določbi 2.

in 3. odst. Stanovanjskega zakona je sicer klet, ki ni sestavni del

stanovanja, individualni prostor, ki lahko pripada stanovanju. Vendar

pa ker ni nujno, da ima vsako stanovanje tudi pripadajočo klet, bi

moralo biti že v izvršilnem naslovu navedeno, da k predmetnemu

stanovanju spada tudi klet oziroma da sta dolžnika dolžna izprazniti

tudi klet. Enako pa bi moral upnik predlagati tudi v predlogu za

izvršbo. Niti iz izvršilnega naslova niti iz predloga za izvršbo pa

ne izhaja, da naj bi dolžnika izpraznila tudi klet. Glede na navedeno

je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je izvršiteljica v

celoti izpolnila dolžnikovo obveznost po izvršilnem naslovu in sklepu

o izvršbi, zaradi česar so upnikove pripombe glede dela izvršiteljice

neutemeljene.