IZREK
Pritožbama se delno ugodi in se: izrek v 1. točki razveljavi glede zvišanja preživnine za čas od 1.3.1998 na znesek 14.000,00 SIT in v tem delu tožba zavrže, izrek v 1. in 4. točki v preživninskem delu razveljavi glede zvišanja preživnine za čas od 1.3.1998 nad zneskom 14.000,00 (torej za 2.000,00 SIT) in zavrnitve zvišanja preživnine nad zneskom 16.000,00 SIT (do 20.000,00 SIT) ter v 3. točki glede odločitve o pravdnih stroških v celoti in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. Sicer se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni in se v izpodbijanih, a nerazveljavljenih delih (glede odločitve o verzijskem zahtevku v 2. in 4. točki) potrdi sodba sodišča prve stopnje. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Izpodbijana druga sodba v odločitvi, da se za čas od 1.3.1998 preživnina zviša na znesek 16.000,00 SIT, vsebuje že pravnomočno odločitev o zvišanju preživnine od navedenega obdobja na znesek 14.000,00 SIT. Z odločitvijo, da je zmožnostim primeren očetov prispevek k preživljanju hčerke 16.000,00 SIT mesečno, čeprav ima boljše premoženjske razmere, ni drugič poročen in nima drugih mladoletnih otrok, je sodišče preostanek preživninskega bremena v znesku 34.000 SIT (v čemer je vštet tudi znesek otroškega dodatka, ki za enega otroka znaša 8.150,00 SIT) mesečno očitno naložilo na materina ramena. Ne samo, da je sodišče pomanjkljivo navedlo razloge glede višine očetovega prispevka, ampak je glede te odločitve povzročilo nejasnost in nasprotje med razlogi sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.