TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se na novo glasi:

„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 4.795,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19.4.2006 do plačila, v 8 dneh pod izvršbo.

Višji tožbeni zahtevek (za plačilo 4.795,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19.4.2006 do plačila) se zavrne.

Tožena stranka je dolžna plačati 244,48 EUR na podračun Delovnega sodišča v Celju , ki je odprt pri ... št. ..., sklic na št. ..., v roku 15 dni, ostale stroške postopka pa krijeta stranki vsaka svoje.“

V ostalem se pritožba tožene in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožnik je dolžan povrniti toženi stranki pritožbene stroške v znesku 262,65 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka do plačila, pod izvršbo.

Tožnik krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.

Usposabljanje in preizkus iz varstva pri delu sta namenjena poučitvi delavca o varnem načinu dela. Ravnanje tožene stranke, ki tožniku usposabljanja in preizkusa ni zagotovila, je protipravno, zato je podana krivdna odgovornost za škodo, ki jo je pri opravljanju dela utrpel.

Kljub temu, da tožena stranka tožnika ni poučila o pravilnem rezanju in navijanju žice, bi moral delo opraviti previdneje, saj je bila podana nevarnost, da se žica sproži in udari v del telesa. Ob nepravilnem opravljanju dela bi tako moral računati na nevarnost in biti bolj pazljiv, ker tega ni storil pa je podan soprispevek k nastanku škode v višini 50 %.