na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK sodba in sklep Cp 1154/2008 - ugodilna zamudna sodba – vračunanje darila v dedni delež – vračunanje dolga – sklepčnost tožbe – obličnost darilne pogodbe – zahtevek za izstavitev...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.5.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba in sklep Cp 1154/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0003648
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
ugodilna zamudna sodba – vračunanje darila v dedni delež – vračunanje dolga – sklepčnost tožbe – obličnost darilne pogodbe – zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba:
- v točki 1. v delu, v katerem je odločeno, da se toženi stranki M.Š. v njen zakoniti dedni delež po pok. materi Mi.Š., umrli 18. 9. 2005, vračuna dolg, ki ga ima tožena stranka do zapustnice v znesku 4.161,00 EUR in
- v točki 2. v delu, v katerem je odločeno, da je tožena stranka M.Š. dolžna v roku 15 dni od pravnomočnosti sodbe izstaviti zemljiškoknjižno listino, na podlagi katere bo možna pri solastniškem deležu do 4/6, ki je v lasti pokojne Mi.Š., vknjižba lastninske pravice do 4/6 na nepremičnini s parc.št. 508/25 k.o. S. na ime tožeče stranke V.Š., sicer bo to listino nadomestila ta sodba,
s p r e m e n i tako,
da se tožbeni zahtevek v teh dveh delih
zavrne
,
- v točki 2. v delu, v katerem je odločeno, da se iz zapuščine po pokojni Mi.Š., ki jo predstavlja 4/6 nepremičnine s parc.št. 508/25 k.o. S. izloči 4/6 te nepremičnine, ker ne sodi v zapuščino in
- v točki 3. (kjer je odločeno o stroških postopka pred sodiščem prve stopnje) pa
r a z v e l j a v i
in zadeva v tem delu
vrača
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem delu pa se pritožba zavrne in v izpodbijanem a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu (točka 1 izpodbijane sodbe v delu, ki se nanaša na vračunanje darila, ki ga je toženka prejela od pokojne Mi.Š., in sicer denarna sredstva v znesku 3.338,34 EUR
) p o t r d i
sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- v točki 1. v delu, v katerem je odločeno, da se toženi stranki M.Š. v njen zakoniti dedni delež po pok. materi Mi.Š., umrli 18. 9. 2005, vračuna dolg, ki ga ima tožena stranka do zapustnice v znesku 4.161,00 EUR in
- v točki 2. v delu, v katerem je odločeno, da je tožena stranka M.Š. dolžna v roku 15 dni od pravnomočnosti sodbe izstaviti zemljiškoknjižno listino, na podlagi katere bo možna pri solastniškem deležu do 4/6, ki je v lasti pokojne Mi.Š., vknjižba lastninske pravice do 4/6 na nepremičnini s parc.št. 508/25 k.o. S. na ime tožeče stranke V.Š., sicer bo to listino nadomestila ta sodba,
s p r e m e n i tako,
da se tožbeni zahtevek v teh dveh delih
zavrne
,
- v točki 2. v delu, v katerem je odločeno, da se iz zapuščine po pokojni Mi.Š., ki jo predstavlja 4/6 nepremičnine s parc.št. 508/25 k.o. S. izloči 4/6 te nepremičnine, ker ne sodi v zapuščino in
- v točki 3. (kjer je odločeno o stroških postopka pred sodiščem prve stopnje) pa
r a z v e l j a v i
in zadeva v tem delu
vrača
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem delu pa se pritožba zavrne in v izpodbijanem a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu (točka 1 izpodbijane sodbe v delu, ki se nanaša na vračunanje darila, ki ga je toženka prejela od pokojne Mi.Š., in sicer denarna sredstva v znesku 3.338,34 EUR
) p o t r d i
sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
1. Pogoji za izdajo ugodilne zamudne sodbe v delu, ki se nanaša na zahtevek za vračunanje dolga v toženkin zakoniti dedni delež, niso bili podani saj se po ZD v dedni delež zakonitega dediča vračunajo le darila dana s strani zapustnika (46. člen ZD), ne pa tudi dolgovi.
2. OZ v 2. odstavku 538. čl. v primeru neobličnosti darilne pogodbe zahtevka za izstavitev zemljiškoknjižne listine ne dovoljuje. Takšnega zahtevka ne utemeljujejo niti trditve o pridobitvi lastninske pravice na podlagi 32. člena ZD, saj pri slednji ne gre za njeno poslovno pridobitev.
2. OZ v 2. odstavku 538. čl. v primeru neobličnosti darilne pogodbe zahtevka za izstavitev zemljiškoknjižne listine ne dovoljuje. Takšnega zahtevka ne utemeljujejo niti trditve o pridobitvi lastninske pravice na podlagi 32. člena ZD, saj pri slednji ne gre za njeno poslovno pridobitev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.