TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožnica stanuje brez pravnega naslova in brezplačno v hiši, katere lastnik do polovice je drugi toženec, zaradi česar ima korist in je drugi toženec prikrajšan, ker v tem času ni mogel sam uporabljati svoje polovice hiše, niti ni mogel z njo razpolagati. Sodišči sta sicer ugotovili, da je tožnica pred zapustnikovo smrtjo v hiši brezplačno živela z zapustnikovim soglasjem. Ker pa z zapustnikom ni sklenila najemne pogodbe (ne pisne ne ustne) in ker sta toženca po zapustnikovi smrti zahtevala njeno izselitev, sta pravilno zaključili, da je ta pravni temelj prenehal. Zgolj ustno zapustnikovo soglasje ne more vezati njegovih dedičev. Zato je zahtevek za plačilo uporabnine utemeljen na podlagi 219. člena ZOR.