IZREK
Pritožbi stranskega intervenienta na strani tožene stranke se delno ugodi in se prisodilni del sodbe sodišča prve stopnje in izrek o stroških, vsebovan v sodbi sodišča prve stopnje, spremenita tako, da se tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrne še za nadaljnjih 129.126,00 SIT z zamudnimi obrestmi od zneska 50.000,00 SIT od 01.05.2003 do 27.06.2003 v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno mero, od 28.06.2003 dalje do plačila pa v višini predpisane obrestne mere zakonskih zamudnih obresti ter od zneska 79.126,00 SIT v višini zakonskih zamudnih obresti od 19.03.2002 dalje do plačila; tožena stranka pa je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 525.315,00 SIT oziroma glede na novo valuto RS 2.192,10 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.03.2006 dalje do plačila, tožeča stranka pa je dolžna povrniti stranskemu intervenientu na strani tožene stranke pravdne stroške v znesku 204.118,00 SIT oziroma glede na novo valuto RS 851,80 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.03.2006 dalje do plačila.
Nadaljnja pritožba stranskega intervenienta na strani tožene stranke in pritožba tožeče stranke se zavrneta in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v še izpodbijanih nespremenjenih delih.
Pritožba tožeče stranke zoper sklep z dne 22.06.2006 se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
Tožeča stranka je dolžna stranskemu intervenientu na strani tožene stranke v 15 dneh povrniti pritožbene stroške v znesku 78,79 EUR.
JEDRO
Glede na različne možne vsebine leasing razmerij je zaključek, da je tožnica kot leasingojemalka že zaradi takšnega svojstva upravičena do škode na vozilu,ki se kaže v njegovi manjvrednosti, zmoten.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.