TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Ugotovi se, da sta reviziji tretjega toženca v celoti in tožnikov v delu zoper pravnomočno sodbo o delni zavrnitvi njihovih zahtevkov zoper tretjega toženca, umaknjeni;

2. Revizija tožnikov v delu zoper pravnomočno sodbo o delni zavrnitvi njihovih zahtevkov zoper prvega toženca in v delu zoper odločitev o stroških postopka se zavrže;

V ostalem se revizija tožnikov - to je v delu zoper pravnomočno sodbo o zavrnitvi njihovih zahtevkov zoper drugega toženca - zavrne.

Tožniki in tretji toženec sami krijejo svoje stroške postopka z revizijo.

Dejstvo, da so štirje tožniki uveljavljali vsak svoj zahtevek zoper oba toženca z eno tožbo, njihovim zahtevkom ne jemlje procesne samostojnosti, saj so tožniki navadni sosporniki in se vrednost z njihovo revizijo izpodbijanih delov pravnomočne sodbe ne seštevajo, temveč se presojajo ločeno za vsakega posamično, pri čemer je treba pravilo o pasivnem sosporništvu in vrednosti spornega predmeta iz drugega odstavka 41. člena ZPP upoštevati tudi pri aktivnem sosporništvu, ker se morajo enaki procesni položaji obravnavati enako.

Za odločitev o odškodninski odgovornosti drugega toženca v reviziji grajana presoja o tem, ali je bil drugi toženec v času nastanka škode še najemnik nevarne stvari ali ne, sploh ni pomembna. Zadošča v postopku z revizijo neizpodbojna ugotovitev, da drugi toženec v času škodnega dogodka ni bil njen posestnik in da ni on izročil stroja v popravilo X.Y., še manj pa v uporabo oziroma upravljanje neposredno prvemu tožencu.