TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Toženec temelji svoj predlog za obnovo postopka na 9. točki 421. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), po katerem se lahko pravnomočno končan postopek obnovi, če stranka zve za nova dejstva ali pa najde ali pridobi možnost uporabiti nove dokaze, na podlagi katerih bi bila lahko izdana zanjo ugodnejša odločba, če bi bila ta dejstva oziroma če bi bili ti dokazi uporabljeni v prejšnjem postopku. Nova dejstva in novi dokazi, opredeljeni v tem določilu, pa so lahko razlog za obnovo postopka le ob nadaljnjem pogoju, da jih stranka ni mogla uveljavljati v prejšnjem, pravnomočno končanem, postopku brez svoje krivde (2. odst. 422. člena ZPP). Stranke so v postopku dolžne navesti vsa dejstva, na katera opirajo svoj zahtevek (ali izpodbijajo navedbe oz. dokaze nasprotne stranke) in za ta dejstva predlagati dokaze. Taka procesna dolžnost strank je opredeljena v 1. odst. 7. člena, 1. odst. 186. člena, 219. členu in 299. členu ZPP. Zanemarjenje opisane procesne dolžnosti strank glede določenih dejstev oz. dokazov ima za posledico izgubo pravice do obnove postopka na podlagi 9. točke 421. člena ZPP, kolikor se predlog sklicuje na ta dejstva oz. dokaze.