TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija tretje tožnice se zavrne kot neutemeljena.

Tretjetožnica se proti zavrnilnem delu sodbe sodišče prve stopnje ni pritožila. Ob takem stanju revizijsko sodišče ugotavlja, da je bila zaradi le s strani tožene stranke vložene pritožbe dejanska podlaga pritožbenega preizkusa materialnopravna pravilnost prisojene odškodnine samo za telesne bolečine in nevšečnosti. Med te spadajo tudi občasne pikajoče bolečine v rami (203. člen Zakona o obligacijskih razmerjih; v nadaljevanju: ZOR), čeprav jih je sodišče prve stopnje opredelilo kot nevšečnosti. Revizijsko sodišče v opisani situaciji ne more preizkusiti materialnopravne pravilnosti prisoje odškodnine za večji obseg škode, kot je bil zajet v dejanski podlagi pritožbenega preizkusa, saj revizije ni mogoče vložiti zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja. Zato revizijskih trditev o prestanem strahu, revizijsko sodišče ne sme upoštevati.