TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi predlagatelja postopka se ugodi in se izpodbijana sodba s p r e m e n i

tako, da je obdolženi R.M.

(

z osebnimi podatki kot v izpodbijani sodbi),

o d g o v o r e n ,

za prekršek po četrtem odstavku 38. čl. in 234. čl. ZVCP-1, zaradi kršitve 7. tč. prvega odstavka 38. čl. ZVCP-1, ki ga je storil s tem, da je dne 29. maja 2008 ob 17.55 uri kot voznik motornega vozila B kategorije – osebnega avtomobila znamke S., med vožnjo po glavni cesti drugega reda št. 103 iz smeri R. proti D., izven naselja K., pri kilometrski oznaki 11.900 začel prehitevati po smernem vozišču za nasproti vozeča vozila voznika osebnega avtomobila N.R., čeprav smerno vozišče za vožnjo vozil v nasprotni smeri ni bilo prosto v dolžini, ki je potrebna za prehitevanje, saj mu je takrat iz nasprotne smeri pravilno po svojem desnem smernem vozišču pripeljal voznik osebnega avtomobila A.J. in je kljub njegovemu zaviranju med voziloma prišlo do trčenja, saj je obdolženec s sprednjim levim delom svojega vozila trčil v sprednji levi del vozila oškodovanca, v prometni nesreči pa so telesne poškodbe utrpeli R.M., A.J. in njegova soopotnica An. J., na obeh vozilih pa je nastala premoženjska škoda.

Na podlagi četrtega odstavka 38. čl. v zvezi s 234. čl. ZVCP-1 se obdolžencu

i z r e č e

globa 500,00 EUR (petsto eurov) in

11 (enajst) kazenskih točk.

Obdolženec mora globo plačati v roku tridesetih dni od vročitve prepisa te sodbe. Če globa ne bi bila plačana v določenem roku, se ga prisili k plačilu tako, da se mu določi uklonilni zapor, ki traja, dokler globa ni v celoti plačana, vendar najdlje 30 dni. Z izvršitvijo uklonilnega zapora ne preneha obveznost plačila globe.

Obdolženec lahko do poteka roka za plačilo globe predlaga, da se globa plača v obrokih. Če zaradi premoženjskega stanja ali svojih možnosti za plačilo ne more plačati globe, lahko predlaga, da se plačilo globe nadomesti z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti.

Obdolženec mora plačati stroške postopka iz 1. in 6. tč. prvega odstavka 143. čl. Zakona o prekrških (dalje: ZP-1), in sicer stroške prič v znesku 51,80 EUR ter sodno takso, ki se odmeri v skladu z določbami Zakona o sodnih taksah (dalje: ZST-1).

Sodišče mora v skladu z določbo 1. odstavka 68. čl. ZP-1 po resnici in popolnoma ugotoviti vsa dejstva, pomembna za izdajo zakonite sodbe o prekršku, razen v primeru obdolženčevega priznanja. Enako skrbno mora preiskati okoliščine in ugotoviti tako dejstva, ki obdolženca obremenjujejo, kakor tudi dejstva, ki so mu v korist. V skladu z 2. odstavkom 133. čl. ZP-1 sprejme sodišče dokazno oceno tako, da vestno pretehta vsak dokaz posebej in v zvezi z drugimi dokazi ter na podlagi takšne presoje ugotovi, katero dejstvo šteje za dokazano ali nedokazano. Če je ob preizkusu obdolžilnega predloga, ki ga mora opraviti v skladu z določbami 106. čl. ZP-1, sodišče ugotovilo, da predlog ni popoln, bi moralo od predlagatelja postopka zahtevati, da ga dopolni. Tako bi moralo ravnati tudi glede manjkajočega zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti soudeleženega v prometni nesreči A.J., pa tega ni storilo. Nekritično je sledilo navedbam obdolženega, da ni prehiteval in njegove žene (čeprav slednja v trenutku prometne nesreče ni bila prisotna, pač pa je prišla na kraj kasneje), povsem pa je zanemarilo dokaze, glede katerih iz obdolžilnega predloga izhaja, da potrjujejo očitek, da je do prometne nesreče prišlo zaradi obdolženčevega nepravilnega prehitevanja. Sodišče prve stopnje je prav tako sledilo obdolženčevi navedbi, da je zavorna sled za obdolženčevim vozilom njegova, ne da bi njegov zagovor presojalo v povezavi z navedbo, razvidno iz legende k skici, iz katere je razvidno, da gre za sled zaviranja desnega kolesa neznanega vozila ter fotografijami, posnetimi ob ogledu kraja prometne nesreče. Ker zaradi navedenih kršitev dejansko stanje očitanega prekrška ni bilo popolno ugotovljeno in zato ni bilo mogoče presoditi o utemeljenosti obdolžilnega predloga, je višje sodišče na seji senata dne 10. marca 2009 sprejelo sklep, da se v navedeni prekrškovni zadevi opravi glavna obravnava in na njej dopolni dokazni postopek.