Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS020903 - prekoračeni silobran - obsodilna sodba - dejanski opis kaznivega dejanja
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS020903
IZVOR, AVTOR
VSSr Kž I 1132/83, 83.11.11.
OBJAVA
PŽ-PP 12/84 str.221, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
SIMILARDOCS
VS012549 ^^^ VS012895 ^^^ VS018991
INSTITUT VSRS
prekoračeni silobran - obsodilna sodba - dejanski opis kaznivega dejanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
V dejanskem opisu kaznivega dejanja umora, storjenega v prekoračenem
silobranu, ki je podan v izreku obsodilne sodbe, se morajo določno
navesti dejanja ubitega, ki pomenijo istočasen protipraven napad na
obtoženca, katerega je v prekoračitvi silobrana odvračal od sebe.
Pomanjkanje dejstev, ki natančneje opredeljujejo napad ubitega na
obtoženca, ima za posledico nerazumljivost izreka take sodbe, ker je
od teh dejstev odvisna uporaba določbe 3. odst. 9. čl. KZJ.
ORIGINAL:
U činjeničnom opisu dela ubistva izvršenog u prekoračenju granica
nužne odbrane, datum u izreci osudjujuće presude, moraju se odredjeno
navesti, radnje ubijenog koje predstavljaju istovremeni protivpravni
napad na optuženog, koji je ovaj, uz prekoračenje granica nužne
odbrane, od sebe odbijao. Odsustvo činjenica koje bliže opredeljuju
napad ubijenog na optuženog, izreku takve presude čini nerazumljivom,
budući da od tih činjenica zavisi primena odredbe čl. 9. st. 3. KZJ.
V dejanskem opisu kaznivega dejanja umora, storjenega v prekoračenem
silobranu, ki je podan v izreku obsodilne sodbe, se morajo določno
navesti dejanja ubitega, ki pomenijo istočasen protipraven napad na
obtoženca, katerega je v prekoračitvi silobrana odvračal od sebe.
Pomanjkanje dejstev, ki natančneje opredeljujejo napad ubitega na
obtoženca, ima za posledico nerazumljivost izreka take sodbe, ker je
od teh dejstev odvisna uporaba določbe 3. odst. 9. čl. KZJ.
ORIGINAL:
U činjeničnom opisu dela ubistva izvršenog u prekoračenju granica
nužne odbrane, datum u izreci osudjujuće presude, moraju se odredjeno
navesti, radnje ubijenog koje predstavljaju istovremeni protivpravni
napad na optuženog, koji je ovaj, uz prekoračenje granica nužne
odbrane, od sebe odbijao. Odsustvo činjenica koje bliže opredeljuju
napad ubijenog na optuženog, izreku takve presude čini nerazumljivom,
budući da od tih činjenica zavisi primena odredbe čl. 9. st. 3. KZJ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.