TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Zadeve I Kp 11063/2016-2920 zoper obsojenega A. A., I Kp 11063/2016-2921 zoper obsojenega B. B. in I Kp 11063/2016-2922 zoper obsojenega C. C. se združijo in se vodijo pod opravilno številko I Kp 11063/2016-2920.

II. Ob ugoditvi predlogom obsojenih B. B. in C. C. ter po uradni dolžnosti za obsojenega A. A., se obsojenim B. B., C. C. in A. A. izvršitev kazni zapora izrečenih s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani X K 11063/2016 s 17. 2. 2021 v zvezi z odločbo Višjega sodišča v Ljubljani II Kp 11063/2016 z 10. 1. 2022, pravnomočno 11. 2. 2022, odloži do pravnomočnosti odločitve o njihovih predlogih za nadomestno izvršitev kazni zapora.

Do odprave ustavne neskladnosti pravnega reda, ki dopušča možnost, da obsojenec, v čigar korist je bil, ko je bil še na prostosti, vložen predlog za nadomestno izvršitev kazni zapora, ki izpolnjuje pogoje za vsebinsko odločanje iz tretjega odstavka 129.a člena ZKP, začne prestajati kazen zapora v zavodu za prestajanje kazni, še preden je pravnomočno odločeno o tem predlogu, sme sodišče druge stopnje, ko odloča o pritožbi zoper sklep o zavrnitvi predloga za nadomestno izvršitev kazni zapora, odrediti, da se izvršitev kazni zapora odloži do pravnomočne odločitve o predlogu za njeno nadomestno izvršitev.

Odlog izvršitve kazni zapora ni obvezen in je odvisen od presoje v vsaki konkretni zadevi. Pri odločanju o nadomestni izvršitvi kazni zapora mora sodišče izvesti postopek, ki je podoben postopku sodne odmere kazni in napraviti celovito oceno okoliščin povezanih tako z osebnostjo storilca kot z dejanjem, za katerega je obsojen. To pomeni, da se presoja pritožbenih navedb neizogibno prepleta, ne samo z razlogi v izpodbijanih sklepih, pač pa tudi z razlogi sodbe.

Ker bi, tudi upoštevaje navedbe v predlogih za odložitev nastopa kazni oziroma v pritožbah zoper izpodbijane sklepe, nastop zapornih kazni izničil namen nadomestne izvršitve kazni, je pritožbeno sodišče izvršitev kazni zapora odložilo.