TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni:

a) I. točka izreka tako, da se na koncu pred piko doda besedilo: „ter izklapljanje elektrike za del ali celotni navedeni poslovni prostor, kar bi preprečilo normalno in nemoteno delovanje vseh luči in električnih aparatur v navedenem poslovnem prostoru.“

b) IV. točka izreka tako, da se glasi:

„Tožeča, prva tožena in druga tožena stranka krijejo vsaka svoje pravdne stroške.

Tožeča stranka je dolžna povrniti tretji in četrti toženi stranki pravdne stroške v znesku 404,46 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.“

II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Prva in druga tožena stranka sta dolžni povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 163,74 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.

IV. Tretja, četrta in šesta tožena stranka krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.

Nepomembno je, da je tudi tožeča stranka imela dostop do prostora z električno omarico in varovalkami ter da bi njene delavke v trgovini lahko preverile, ali stropne luči ne svetijo zaradi neprivite varovalke, saj druga toženka odprave posledic svojega motilnega dejanja (samo po sebi je razumljivo, da v neosvetljenem prostoru ob odsotnosti dnevne svetlobe ni mogoče neovirano poslovati) ne more prelagati na tožečo stranko. Zato je bil tožbeni zahtevek utemeljen tudi v delu, da se prvima dvema toženkama prepove izklapljanje elektrike.