TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

 

1. Prav ima pritožba, ko smiselno meni, da je na obravnavi, - očitno ima pri tem v mislih obravnavo dne 21.5.1996 - prišlo do kršitve načela neposrednosti (4. člen ZPP) in posledično do absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 1. točki, 2. odstavka, 354. člena ZPP. Zakon v 3. odstavku 315. člena med drugim določa, da sme senat, potem, ko so se stranke o tem izjavile, odločiti, da se priče, torej velja to tudi za tožnika, ne zaslišijo znova, temveč da se preberejo zapisniki o izvedbi teh dokazov. V obravnavnem zapisniku z dne 21.5.1996 pa ni izjave tožnika, da soglaša s prečitanjem njegove izpovedbe na že navedeni prejšnji obravnavi. S tem je torej podana že navedena bistvena kršitev določb pravdnega postopka, ker je sodišče sklenilo, da bo pred spremenjenim senatom prebralo zapisnik o zaslišanju tožnika, pri tem pa ni zahtevalo tožnikove izjave.

2. Naslednja absolutna bistvena kršitev določb postopka, na katero sicer pritožba ne opozarja, je pa pritožbeno sodišče nanjo dolžno paziti po uradni dolžnosti, je v tem, ker je za toženca na obravnavo dne 12.4.1995 pristopila J. K., na obravnavo dne 16.10.1995 pa A. V..

Iz zapisnikov ni razvidno, da bi imenovana predložila pooblastili, niti ju ni v sodnem spisu. Gre torej za kršitev iz 10. točke, 2. odstavka, 354. člena, ki določa, da je bistvena kršitev določb pravdnega postopka vselej podana, če stranke, ki je pravna oseba, ni zastopal pooblaščenec.