TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se r a z v e l j a v i

in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za

končno odločbo.

 

Sodišče druge stopnje sicer soglaša z zaključkom sodišča

prve stopnje glede podanega temelja tožbenega zahtevka,

strinja pa se tudi z ugotovitvijo, da je tožnik zamudil rok

za plačilo predujma za izvedenca medicinske stroke, pri

čemer tudi ni obvestil sodišča o nastali situaciji, zato je

bil njegov predlog za ponovno določitev roka pravilno

zavrnjen.

Ni pa se mogoče strinjati s stališčem sodišča prve stopnje,

da zaradi neizvedenega dokaza z izvedencem medicinske stroke

ni mogoče odločiti o nekaterih oblikah uveljavljene

nepremoženjske škode. Res je, da sodišče opusti izvedbo

dokaza, v kolikor stranka v določenem roku ne plača

potrebnega predujma (tretji odstavek 153. člena ZPP), vendar

je sodišče prve stopnje prezrlo, da je izvedensko mnenje le

eden izmed dokazov za odmero denarne odškodnine, nikakor pa

to ni edini dokaz, na podlagi katerega sodišče odloča o

denarni odškodnini za posamezne oblike pravno priznane

nepremoženjske škode. Tožnik je sodišču predložil poškodbeni

karton Splošne bolnišnice M. S. - kirurški oddelek, iz

katerega izhaja, da je bil sprejet na oddelek zaradi globjih

vreznin, predpisana mu je bila tudi nošnja opornice. Iz

poškodbenega kartona so razvidne tudi kontrole, ki jih je

moral opraviti.