TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana vmesna sodba

po 1. točki sprememi tako, da je zahtevek tožeče stranke po podlagi

utemeljen do 60 %.

V ostalem se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba

tožene stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi

vmesna sodba sodišča prve stopnje.

 

Topovski udar M 81 je eksplozivno telo, sestavljeno iz telesa iz

zelene plastike, nosilca za počasi gorečo vrvico in pokrovom, ter

polnjeno s 60 do 70 g črnega smodnika, v celoti ustreza pravnemu

standardu stvari, ki je zaradi notranjih lastnosti nevarna sama po

sebi. Vsako eksplozivno telo namreč lahko povzroči škodo brez

sodelovanja človeka oziroma tudi ob njegovi največji možni skrbnosti.

Vrednotenje dejanskih okoliščin konkretnega primera, to je dejstev,

da je tožnik premalo skrbno nadzoroval vojaka prostovoljca pri

sprožanju topovskih udarov, da je imel vojaško izobrazbo in izkušnje

pri usposabljanju vojakov, kar predpostavlja tudi vedenje o

nevarnosti eksplozivnih sredstev, da je bil edini poveljnik na vaji z

velikim številom vojakov, pa ob pravilni uporabi materialnega pravila

iz 3. odst. 177. člena ZOR utemeljuje nekoliko drugačno razmerje

odgovornosti pravdnih strank. Pritožbeno sodišče ocenjuje, da je

tožeča stranka za škodo kriva v obsegu 40 %, ne pa 50 %, kot je

oškodovančev prispevek ovrednotilo sodišče prve stopnje. Takšna

materialnopravna odločitev je v sorazmerju s težo tožnikove kršitve,

postroženo stopnjo skrbnosti tožeče stranke kot poveljujočega in

stopnjo nevarnosti pri usposabljanju s topovskimi udari.