TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

V zvezi z odločitvijo o zavrženju tožbe v delu, katere predmet je bila ugotovitev ničnosti upravne odločbe, je opozoriti na sledeče:

pristojnost (sodišča) je procesna predpostavka, ki mora biti podana, če naj sodišče obravnava konkreten spor ter o njem tudi meritorno odloči. Če namreč ni podana pristojnost sodišča, to ne sme postopati in o sporu ne sme meritorno odločati ter mora tožbo zavreči. Odločanje o neveljavnosti pravnomočne upravne odločbe ne spada pod sodno oblast ter je zato sodna pot sploh nedopustna. Ti procesnopravni zaključki temeljijo na določilu 16. člena ZPP (ki v drugem odstavku določa, da kadar sodišče med postopkom ugotovi, da za odločitev o sporu ni pristojno ne redno sodišče ne kakšno drugo z zakonom ustanovljeno sodišče, temveč kakšen drug domači organ, se izreče za nepristojno in tožbo zavrže) in na določilu 282. člena ZPP (po katerem predsednik senata po predhodnem preizkusu tožbe izda sklep, s katerim se tožba zavrže, če ugotovi, da odločanje o tožbenem zahtevku ne spada v sodno pristojnost). Sodišče druge stopnje, ki je potrdilo sklep sodišča prve stopnje o zavrženju tožbe v delu, s katerim je tožnik terjal ugotovitev ničnosti upravne odločbe, je glede na navedene predpise pravilno uporabilo določila zakona o pravdnem postopku in zato ni zagrešilo opisno uveljavljenih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka.