IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v točki 1. v delu, ki se nanaša na prvodolžnika T. O. v znesku terjatve 107.765,00 EUR in to v zvezi s prepovedjo razpolaganja s sredstvi pri OPP (prva alineja), ter glede tega dolžnika v točki 6. razveljavi in se v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek, v preostalem delu pa se pritožba zavrne in izpodbijani sklep potrdi.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Dogovorjeno je bilo, da bo prvodolžnik denar investiral v nepremičnino k.o. Y in da bo tako posojena sredstva vrnil upniku po prodaji nepremičnine, upnik pa bo imel tudi pravico do udeležbe pri dobičku, tega pa sedaj noče storiti, saj je kupnina na materinem transakcijskem računu, ki vsakršno poplačilo upnika zavrača. To utegne konstituirati dejanski stan razpolaganja z dolžnikovim premoženjem. Zato se višjemu sodišču v konkretni zadevi vprašanje zemljiškoknjižnega stanja in dejanskega lastništva nepremičnine k.o. Y kaže kot nepopomebno pri presoji subjektivnega pogoja. Premoženje lahko predstavlja tudi kupnina, do katere naj bi bila po dogovoru med upnikom in prvodolžnikom soupravičena prav prvodolžnik in upnik. To pa so trditve o pravno pomembnih dejstvih, ki se nanašajo na vprašanje razpolaganja z dolžnikovim premoženjem, na katere sodišče prve stopnje ni odgovorilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.