na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba I Cp 1515/2013 - odgovornost za opustitev preizkusa varnosti stvari - lestev -neskrbno vzdrževanje cest - kategorizacija cest
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.2.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 1515/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021894
SENAT, SODNIK
Vesna Rezar(preds.), Vojko Kušar (poroč.), Nina Vidic
INSTITUT VSRS
odgovornost za opustitev preizkusa varnosti stvari - lestev -neskrbno vzdrževanje cest - kategorizacija cest
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da odslej v celoti glasi:
„I. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe plačati tožeči stranki znesek 12.641,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in sicer od zneska 341,00 EUR od 1. 10. 2009 dalje do plačila in od zneska 12.300,00 EUR od 10. 6. 2010 dalje do plačila.
II. V presežku do zneska 38.309,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi se tožbeni zahtevek zavrne.
III. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožeči stranki 881,33 EUR stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.“
II. V ostalem se pritožba zavrne.
III. Tožeča stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
„I. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe plačati tožeči stranki znesek 12.641,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, in sicer od zneska 341,00 EUR od 1. 10. 2009 dalje do plačila in od zneska 12.300,00 EUR od 10. 6. 2010 dalje do plačila.
II. V presežku do zneska 38.309,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi se tožbeni zahtevek zavrne.
III. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožeči stranki 881,33 EUR stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.“
II. V ostalem se pritožba zavrne.
III. Tožeča stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Nepravilno je stališče, da noben predpis imetniku (lastniku) lestve ne nalaga dolžnosti, da pred njeno uporabo izvede preizkus njene varnosti oz. preveri njeno izpravnost. Taka dolžnost po presoji sodišča druge stopnje izhaja iz splošne dolžnosti prepovedi povzročanja škode iz 10. člena Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ), ki tudi po presoji sodišča druge stopnje lastniku stvari vendarle nalaga določeno mero skrbi za izpravnost stvari, še posebej, če jo prepusti v uporabo nekomu, ki mu takrat pri delu pomaga.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.