TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi dolžnice se deloma ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka s p r e m e n i tako, da se sedaj glasi:

"Ugovoru dolžnice se deloma ugodi in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Piranu, opr. št. I 2004/00616 z dne 24.5.2004, v delu, s katerim je dovoljena predlagana izvršba, spremeni tako, da se predlog za izvršbo zavrne za izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneskov: 51.540,00 SIT od 9.10.1995 dalje, od 52.248,00 SIT od 9.1.1995 dalje, od 53.340,00 SIT od 9.12.2005 dalje, od 53.910,00 SIT od 9.1.1996 dalje, od 54.390,00 SIT od 9.2.1996 dalje in od 1.416.324,00 SIT od 9.3.1996 dalje."

V ostalem delu se pritožba zavrne in p o t r d i izpodbijani sklep v 4. točki izreka.

Upnik je dolžan dolžnici povrniti 26.928,00 SIT stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.11.2005 dalje do plačila v roku 8 dni.

 

Dolžnica utemeljeno opozarja na nasprotje med izdanim sklepom o izvršbi in izvršilnim naslovom in sicer, da obresti nimajo podlage v izvršilnem naslovu. Zamudne obresti so res objektivna posledica zamude, vendar to ne pomeni, da se izvršba za njihovo uveljavitev dovoli brez izvršilnega naslova, saj mora biti v vsakem primeru terjatev za zakonske zamudne obresti ugotovljene v izvršilnem naslovu. Datum zapadlosti terjatve v dokončno plačilo še ne pomeni, da upniku pripadajo tudi zamudne obresti, če v izvršilnem naslovu niso določene.