na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS sodba III U 30/2016 - brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - veriženje prošenj
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
27.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba III U 30/2016
INTERNA OZNAKA
UN0021982
SENAT, SODNIK
Andrej Orel (preds.), Valentina Rustja (poroč.), Lea Chiabai
INSTITUT VSRS
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - veriženje prošenj
PODROČJE VSRS
BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
IZREK
Tožba se zavrne.
JEDRO
Toženka je obrazložila, zakaj pogoj iz 24. člena ZBPP za dodelitev BPP v zvezi z revizijo zoper sodbo št. III U 207/2015-4 ni izpolnjen: ugotovila je, da niso izkazani z zakonom določeni pogoji za dovoljenost revizije in le-te Vrhovno sodišče ne bi vsebinsko obravnavalo.
Tožnik je vložil številne prošnje za dodelitev BPP, zaradi nestrinjanja z odločitvami o njih pa nato sprožil upravne spore, v zvezi s katerimi tudi uveljavlja dodelitev BPP. Pri čemer gre, kot sam večkrat poudari, za eno in isto zadevo. Zato sodišče pripominja, da se v zadevah, ki izvirajo iz ravnanj prosilca, ki z veriženjem prošenj za BPP in pravnih sredstev zoper odločitve o njih preko sistema BPP skuša doseči, da bi se posredno znova in znova preverjale odločitve, s katerimi se ne strinja, dodelitev BPP po zakonu lahko odkloni. V takšnih okoliščinah sodišče nima pomislekov glede uporabe določbe 5. alineje 8. člena ZBPP. Zavrnitev prošnje za BPP, kadar gre za kverulantstvo, dopušča tudi ESČP. Niti iz Ustave niti iz EKČP namreč ne izhaja pravica, ki bi državo zavezovala, da s pozitivnim ravnanjem - financiranjem BPP daje varstvo takšnemu ravnanju stranke.
Tožnik je vložil številne prošnje za dodelitev BPP, zaradi nestrinjanja z odločitvami o njih pa nato sprožil upravne spore, v zvezi s katerimi tudi uveljavlja dodelitev BPP. Pri čemer gre, kot sam večkrat poudari, za eno in isto zadevo. Zato sodišče pripominja, da se v zadevah, ki izvirajo iz ravnanj prosilca, ki z veriženjem prošenj za BPP in pravnih sredstev zoper odločitve o njih preko sistema BPP skuša doseči, da bi se posredno znova in znova preverjale odločitve, s katerimi se ne strinja, dodelitev BPP po zakonu lahko odkloni. V takšnih okoliščinah sodišče nima pomislekov glede uporabe določbe 5. alineje 8. člena ZBPP. Zavrnitev prošnje za BPP, kadar gre za kverulantstvo, dopušča tudi ESČP. Niti iz Ustave niti iz EKČP namreč ne izhaja pravica, ki bi državo zavezovala, da s pozitivnim ravnanjem - financiranjem BPP daje varstvo takšnemu ravnanju stranke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.