na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK Sodba III Kp 17485/2016 - kaznivo dejanje ropa - kaznivo dejanje grožnje - kazenska sankcija - olajševalne in obteževalne okoliščine - predkaznovanost - odmera kazni - enotn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.2.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba III Kp 17485/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00024062
SENAT, SODNIK
Mara Turk (preds.), Franc Drešar (poroč.), Vitomir Bohinec
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje ropa - kaznivo dejanje grožnje - kazenska sankcija - olajševalne in obteževalne okoliščine - predkaznovanost - odmera kazni - enotna kazen
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi državne tožilke se deloma ugodi in sodba Okrožnega sodišča v Kopru I K 17485/2016 z dne 16. decembra 2016 v odločbi o kazenski sankciji spremeni
- glede obtoženega L. U. tako, da se mu za kaznivo dejanje opisano pod I. točko izreka na podlagi prvega odstavka 206. člena KZ-1 določi kazen 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora ter ob upoštevanju že določene kazni 4 (štirih) mesecev zapora za kaznivo dejanje opisano v točki II izreka, izreče enotna kazen 1 (eno) leto in 7 (sedem) mesecev zapora,
- glede obtožene B. P. tako, da se ji za kaznivo dejanje opisano pod I. točko izreka na podlagi prvega odstavka 206. člena KZ-1 določi kazen 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora, ter ob upoštevanju določene kazni 9 (devet) mesecev zapora v (na podlagi 59. člena KZ-1) preklicani pogojni obsodbi izrečeni obtoženi B. P. s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu II K 8043/2010 z dne 14.10.2013, in ob upoštevanju (na podlagi prvega odstavka 55. člena KZ-1), neprestane enotne kazni 1 (enega) leta zapora izrečene s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani I K 25469/2011 z dne 30.6.2015, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Kp 25469/2011 z dne 30.9.2015, pravnomočne dne 7.10.2015, izreče enotna kazen 3 (tri) leta zapora.
Sicer se pritožba državne tožilke, kolikor za obtoženca predlaga izrek višje enotne kazni zapora, zavrne, v celoti pa zavrne pritožba zagovornika obtožene B. P., in v nespremenjenem a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
V izrečeno (novo enotno kazen) se obtoženemu L. U. všteva pripor od 4.5.2016 od 20. ure dalje ter prestani zapor, če je začel prestajati zaporno kazen po sodbi Okrožnega sodišča v Kopru I K 17485/2016 predčasno, obtoženi B. P. pa pripor od 4.5.2016 od 19.48 ure dalje.
II. Oba obtoženca se v celoti oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka.
- glede obtoženega L. U. tako, da se mu za kaznivo dejanje opisano pod I. točko izreka na podlagi prvega odstavka 206. člena KZ-1 določi kazen 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora ter ob upoštevanju že določene kazni 4 (štirih) mesecev zapora za kaznivo dejanje opisano v točki II izreka, izreče enotna kazen 1 (eno) leto in 7 (sedem) mesecev zapora,
- glede obtožene B. P. tako, da se ji za kaznivo dejanje opisano pod I. točko izreka na podlagi prvega odstavka 206. člena KZ-1 določi kazen 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora, ter ob upoštevanju določene kazni 9 (devet) mesecev zapora v (na podlagi 59. člena KZ-1) preklicani pogojni obsodbi izrečeni obtoženi B. P. s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu II K 8043/2010 z dne 14.10.2013, in ob upoštevanju (na podlagi prvega odstavka 55. člena KZ-1), neprestane enotne kazni 1 (enega) leta zapora izrečene s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani I K 25469/2011 z dne 30.6.2015, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Kp 25469/2011 z dne 30.9.2015, pravnomočne dne 7.10.2015, izreče enotna kazen 3 (tri) leta zapora.
Sicer se pritožba državne tožilke, kolikor za obtoženca predlaga izrek višje enotne kazni zapora, zavrne, v celoti pa zavrne pritožba zagovornika obtožene B. P., in v nespremenjenem a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
V izrečeno (novo enotno kazen) se obtoženemu L. U. všteva pripor od 4.5.2016 od 20. ure dalje ter prestani zapor, če je začel prestajati zaporno kazen po sodbi Okrožnega sodišča v Kopru I K 17485/2016 predčasno, obtoženi B. P. pa pripor od 4.5.2016 od 19.48 ure dalje.
II. Oba obtoženca se v celoti oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka.
JEDRO
Kazensko sankcijo na spodnji meji predpisane je mogoče izreči le pod pogojem, da razen olajševalnih okoliščin ni podana nobena obteževalna okoliščina. Kot pa je razvidno iz obrazložitve izpodbijane sodbe, sodišče prve stopnje pri nobenem od obtoženih olajševalnih okoliščin ni našlo, je pa ugotovilo, da je pri obeh obtožencih podana obteževalna okoliščina in sicer predkaznovanost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.