TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v točkah V, VI in VIII izreka delno spremeni tako, da se v tem delu v celoti glasi:

„Prvi toženec je dolžan tožniku obračunati regres za letni dopust za leto 2008 v znesku 665,00 EUR bruto ter po plačilu davka od osebnih prejemkov tožniku izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2008 dalje, vse v roku 8 dni.

Zavrne se, kar zahteva tožnik več, to je obračun regresa za letni dopust za leto 2008 v znesku 85,00 EUR bruto ter izplačilo ustreznega neto zneska po obračunu davka od osebnih prejemkov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od. 1. 7. 2008 dalje do plačila.

Prvi toženec je dolžan tožniku obračunati regres za letni dopust za leto 2009 v znesku 686,00 EUR bruto ter po plačilu davka od osebnih prejemkov tožniku v roku 8 dni izplačati neto znesek regresa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2009 dalje.

Zavrne se, kar zahteva tožnik več, to je obračun regresa za letni dopust za leto 2009 v znesku 64,00 EUR ter po plačilu davka od osebnih prejemkov izplačilo ustreznega neto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2009 dalje.

Prvi toženec je dolžan v roku 8 dni povrniti stroške tega postopka v znesku 449,05 EUR, plačniku brezplačne pravne pomoči za tožnika - Delovnemu sodišču v Kopru na račun št. ..., v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.“

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožnik je dolžan v roku 8 dni prvemu tožencu povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 10,23 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku paricijskega roka.

Tožnik sam krije svoje pritožbene stroške.

Prvi toženec (aktivni družbenik izbrisane družbe) je tožniku odgovoren za izpolnitev obveznosti, ki ga je do njega imela izbrisana družba. Šesti odstavek 442. člena ZFPPIPP je namreč določal, da aktivni družbeniki pravne osebe upnikom solidarno odgovarjajo za izpolnitev neplačanih obveznosti, ki jih je imela pravna oseba ob njenem prenehanju po 441. členu ZFPPIPP. Okoliščina, da prvi toženec ni izvrševal pooblastil, ki jih je imel kot edini družbenik in direktor izbrisane družbe, ne more pomeniti, da ga ni možno šteti za aktivnega družbenika v smislu določb šestega in sedmega odstavka 442. člena ZFPPIPP.