TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba Občine A., Krajevne skupnosti A., B.B., C.C., D.D., E.E., F.F. in G.G., zoper odločbo Upravne enote Koper, št. 351-232/2011-16 z dne 13. 9. 2011, se zavrže.

Zahteva za izdajo začasne odredbe Občine A., Krajevne skupnosti A., B.B., C.C., D.D., E.E., F.F. in G.G., se zavrže.

Zahteva za izdajo začasne odredbe H.H. in I.I. se zavrne.

Tožeči stranki ob vložitvi predloga za izdajo začasne odredbe nista predložili nobenih dokazov, na podlagi katerih bi bilo mogoče preveriti njune navedbe o slabem finančnem stanju investitorja in na podlagi katerih bi bilo mogoče utemeljeno sklepati, da investitor dejansko ne bo mogel vzpostaviti prejšnjega stanja in poravnati nastale škode in v posledici tega nastanek nepopravljive škode za tožeči stranki.

Neutemeljeno je pavšalno zatrjevanje o grozeči nepopravljivi nematerialni in materialni škodi. Kakor izhaja iz tožbe in izpodbijanih odločb, naj bi se sporni gradbeni posegi izvajali na nekoč predvidenem pokopališču, ki pa ni bilo dokončano in zanj ni bilo pridobljeno uporabno dovoljenje, namembnost prostora pa je bila kasneje spremenjena. Predvsem pa se na tem področju ne nahajajo grobovi, v katerih bi bili pokojniki že pokopani, tako da tudi ta zatrjevana nepremoženjska škoda ni izkazana z navedbami in zatrjevanji tožnikov. Tožeči stranki bi namreč morali že ob vložitvi zahteve za izdajo začasne odredbe navesti dejstva in predložiti dokaze (o finančnem stanju investitorja, stroških vzpostavitve prejšnjega stanja itd.), na podlagi katerih bi bilo mogoče utemeljeno sklepati, da jima bo zaradi posega v prostor na podlagi izpodbijanega gradbenega dovoljenja nastala težko popravljiva škoda, kar je pogoj za nadaljnje odločanje o predlagani začasni odredbi.