TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Za ugotovitev naklepa storilca kaznivega dejanja posilstva po 1.
odst. 179. čl. KZ je potrebno presoditi, če se je storilec zavedal,
da z uporabo sile ali grožnje premaguje odpor ženske. Če se je
storilcu glede na vedenje ženske osebe zdelo, da njen odpor ni resen
(vis haud ongrata), potem ni podana subjektivna stran tega kaznivega
dejanja.
Posilstvo je namreč grob in brezobziren akt nasilja, do katerega
pride ravno zaradi tega, ker se žrtev upira in noče spolnega akta,
ker se brani na vse mogoče načine. Zato lahko pasivno trpljenje
oziroma preslaboten odpor storilca zavede, da gre pravzaprav za
prikrit pristanek (pogajanje med storilcem in žrtvijo ali golo
verbalno zavračanje 'nikar', 'imej srce' in podobno), tako da
nadaljna napadalnost in neodstopanje storilca od njegove namere v
takšnih okoliščinah ne navaja vedno na zavestno nasilje.
ORIGINAL:
Za utvrdjenje umišljaja učinioca krivičnog djela silovanja iz čl.
179. st. 1. KZ potrebno je na pouzdan način dokazati da je učinilac
bio svjestan da savladjuje otpor ženske osobe prijetnjom ili
upotrebom sile, jer - ukoliko mu se, s obzirom na ponašanje ženske
osobe, učinilo da otpor ženske osobe nije ozbiljan (vis haud ongrata)
- tada nije ostvarena subjektivna strana tog krivičnog djela.
Silovanje je, naime, grub i bezobziran akt nasilja, do kojeg dolazi
baš zbog toga što se žrtva opire i što neće spolni akt, što se brani
na sve moguće načine, tako da pasivno trpljenje, odnosno preslabi
otpor, može učinioca zavesti da se zapravo radi o prikrivenom
pristanku (pregovaranje izmedju učinioca i žrtve ili golo verbalno
odbijanje - 'nemoj', 'imaj srca' i sl.), te daljna nasrtljivost i
neodustajanje učinioca od njegove namjere pod takvim okolnostima ne
upućuje uvijek na svjesno nasilje.