Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS015651 - sodba - objektivna identiteta
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS015651
IZVOR, AVTOR
Okr Sisak Kž 231/80, 12.11.1980
OBJAVA
Iustitia 1-4/81 str.34
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS003668 ^^^ VS004742 ^^^ VS006803
INSTITUT VSRS
sodba - objektivna identiteta
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
S tem, da je sodišče prve stopnje obdolženca spoznalo za krivega
kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe, čeprav ga je javni tožilec
bremenil prizadejanja hude telesne poškodbe, ni prekoračilo
obtožnice, niti ni kršilo načela identitete obtožnice in sodbe, ki je
predpisana v 1. odst. 346. čl. ZKP. Ni namreč bistvene kršitve določb
kazenskega postopka, če je sodišče utemeljilo svojo sodbo na
dejanskem stanju, ki je bilo ugotovljeno na glavni obravnavi in
katero se razlikuje od dejanskih navedb obtožnice ter sodilo
ugodnejše za obdolženca, če gre za isti dogodek, kot gre v
obravnavanem primeru.
ORIGINAL:
Oglašivši krivim prvo okrivljenog za krivično djelo lake tjelesne
povrede nanijete oštećenoj iako ga javni tužilac tereti za nanošenje
teške tjelesne povrede, prvostepeni sud nije prekoračio optužbu, niti
je povredio načelo identiteta optužbe i presude koje je propisano u
čl. 346. st. 1. ZKP. Nema, naime, bitne povrede odredaba krivičnog
postupka ako je sud, zasnovavši svoju presudu na činjeničnom stanju
utvrdjenom na glavnoj raspravi koje se razlikuje od činjeničnih
navoda optužbe, sudio povoljnije za okrivljenog, pod uvjetom da se
radi o istom dogadjaju, kao što je ovdje slučaj.
S tem, da je sodišče prve stopnje obdolženca spoznalo za krivega
kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe, čeprav ga je javni tožilec
bremenil prizadejanja hude telesne poškodbe, ni prekoračilo
obtožnice, niti ni kršilo načela identitete obtožnice in sodbe, ki je
predpisana v 1. odst. 346. čl. ZKP. Ni namreč bistvene kršitve določb
kazenskega postopka, če je sodišče utemeljilo svojo sodbo na
dejanskem stanju, ki je bilo ugotovljeno na glavni obravnavi in
katero se razlikuje od dejanskih navedb obtožnice ter sodilo
ugodnejše za obdolženca, če gre za isti dogodek, kot gre v
obravnavanem primeru.
ORIGINAL:
Oglašivši krivim prvo okrivljenog za krivično djelo lake tjelesne
povrede nanijete oštećenoj iako ga javni tužilac tereti za nanošenje
teške tjelesne povrede, prvostepeni sud nije prekoračio optužbu, niti
je povredio načelo identiteta optužbe i presude koje je propisano u
čl. 346. st. 1. ZKP. Nema, naime, bitne povrede odredaba krivičnog
postupka ako je sud, zasnovavši svoju presudu na činjeničnom stanju
utvrdjenom na glavnoj raspravi koje se razlikuje od činjeničnih
navoda optužbe, sudio povoljnije za okrivljenog, pod uvjetom da se
radi o istom dogadjaju, kao što je ovdje slučaj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.