IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 3. točki izreka delno spremeni tako, da se glede občasnih prevozov s tovornjaki nosilnosti do 20 ton predlog zavrne, pritožbi prve nasprotne udeleženke pa se ugodi tudi tako, da se glede nje sklep v 5. točki (izrek o stroških) razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v odločitev. V preostalem se pritožbi zavrneta in se sklep potrdi.
II. Pritožniki sami nosijo svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Argument, da si je predlagatelj »sam kriv«, ker je zavestno kupil parcelo brez urejenega dostopa (in da zato posledično zaraščenost in stroški, ki bi bili potrebni za ureditev poti po drugih trasah, ne morejo biti pravno relevantni za odločitev sodišča), je neprepričljiv, saj bi priveden do skrajnosti pomenil izničenje instituta nujne poti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.