TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornika obdolženca se ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se na novo odloči:

Obdolženec (osebni podatki v prvostopni sodbi)

se na podlagi določbe 3. točke 358. člena ZKP

oprosti obtožbe,

da je prisilil osebo drugega spola k spolnemu občevanju tako, da je uporabil silo na ta način, da je 3.8.2005 v stanovanju na naslovu šel za oškodovanko v spalnico ter predlagal spolni odnos, v kar pa ni privolila, kljub tem jo je začel prijemati, vendar je zahtevala, da jo pusti pri miru, česar pa ni upošteval ter jo je močno prijel za roko, uspelo se ji je iztrgati in pobegniti v kuhinjo, pri tem je kričala in mu rekla, da bo poklicala policijo, ko pa je hotela zbežati iz stanovanja, jo je na hodniku zgrabil in kljub njenemu upiranju, ko ga je odrivala, mu je zaradi njegove fizične premoči uspelo, da jo je zvlekel v spalnico, kjer jo je kljub joku in prošnjam, da jo pusti pri miru, slekel in jo potisnil na posteljo, se slekel še sam in ji čez obraz pritisnil vzglavnik, nato pa s psihično in fizično strto oškodovanko proti njeni volji spolno občeval,

s tem pa naj bi storil kaznivo dejanje posilstva po prvem odstavku 180. člena KZ.

Stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun.

 

Dokazno oceno za svoje zaključke prvostopno sodišče gradi na izpovedbi oškodovanke, ki ji prvostopno sodišče verjame in ne vidi razloga, da bi obdolženca po krivem obremenjevala. Pritožba takšno dokazno oceno prvostopnega sodišča utemeljeno graja. Pri tem upravičeno izpostavlja, da je izpovedba oškodovanke, že glede okoliščine, da je kritične noči v svoje stanovanje spustila praktično neznanega moškega, mu zagotovila prenočišče, naslednje jutro pa ga za čas, ko je odpeljala otroka v vrtec celo pustila samega v stanovanju, življenjsko povsem nelogična v primerjavi z zagovorom obdolženca, ki je med drugim povedal, da je šlo za sporazumni spolni odnos, za katerega je oškodovanki plačal 50,00 EUR. Pa tudi oškodovankino nadaljnje ravnanje, ko se je, kljub neznancu v stanovanju, odšla stuširat, ne da bi pri tem zaklenila vrata kopalnice, nato pa je obdolženca tudi zmasirala, predstavlja izkustveno povsem nelogično situacijo, ki tudi po mnenju pritožbenega sodišča vzbuja dvom tudi v nadaljnje oškodovankine trditve, da je do spolnega odnosa z obdolžencem prišlo na v izreku opisan način.