na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in Sklep VIII Ips 128/97 - delovno razmerje pri delodajalcu - odpoved delovnega razmerja - hujša kršitev delovne obveznosti - izpodbijanje drugostopnega sklepa komisije pri s...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.4.1998
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in Sklep VIII Ips 128/97
INTERNA OZNAKA
VS30622
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
delovno razmerje pri delodajalcu - odpoved delovnega razmerja - hujša kršitev delovne obveznosti - izpodbijanje drugostopnega sklepa komisije pri sindikatih
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Revizija zoper sodbo se zavrne kot neutemeljena.
s k l e n i l o :
Revizija zoper sklep se zavrže kot nedovoljena.
s k l e n i l o :
Revizija zoper sklep se zavrže kot nedovoljena.
JEDRO
Disciplinska komisija pri sindikatu delavcev pri zasebnikih je ugodila ugovoru delavca in razveljavila delodajalčevo odpoved delovnega razmerja delavcu zaradi njegove hujše kršitve delovne obveznosti.
O ugovoru je odločil organ, ki deluje zunaj delodajalca in s katerim je bilo odločeno v škodo delodajalca. Zaradi tega ima delodajalec - toženec, neglede na določbo prvega odstavka 66. člena ZTPDR, pravico do sodnega varstva po splošnih načelih varstva pravic (22. in 23. člen Ustave Republike Slovenije).
Toženčevi reviziji zoper sklep sodišča druge stopnje, ki je na podlagi 66. člena ZTPDR zavrglo njegovo nasprotno tožbo, pa kljub temu ni bilo mogoče ugoditi. Na podlagi 124. člena Kolektivne pogodbe o delovnih razmerjih med delavci in samostojnimi obrtniki (Uradni list SRS, št. 18/89) je potekel zastaralni rok za izrek novega disciplinskega ukrepa. V rok je vštet čas od storitve zadnje kršitve delovne obveznosti do vložitve tožbe in od vročitve drugostopne sodbe zastopniku toženca pa do vložitve revizije, kar skupaj znaša več kot trideset dni.
O ugovoru je odločil organ, ki deluje zunaj delodajalca in s katerim je bilo odločeno v škodo delodajalca. Zaradi tega ima delodajalec - toženec, neglede na določbo prvega odstavka 66. člena ZTPDR, pravico do sodnega varstva po splošnih načelih varstva pravic (22. in 23. člen Ustave Republike Slovenije).
Toženčevi reviziji zoper sklep sodišča druge stopnje, ki je na podlagi 66. člena ZTPDR zavrglo njegovo nasprotno tožbo, pa kljub temu ni bilo mogoče ugoditi. Na podlagi 124. člena Kolektivne pogodbe o delovnih razmerjih med delavci in samostojnimi obrtniki (Uradni list SRS, št. 18/89) je potekel zastaralni rok za izrek novega disciplinskega ukrepa. V rok je vštet čas od storitve zadnje kršitve delovne obveznosti do vložitve tožbe in od vročitve drugostopne sodbe zastopniku toženca pa do vložitve revizije, kar skupaj znaša več kot trideset dni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.