Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS010292 - razlogi za obnovo postopka - nova dejstva in dokazi - izvedensko mnenje - nemožnost uveljavljanja razlogov v prejšnjem postopku brez krivde stranke
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS010292
IZVOR, AVTOR
VSH Gž 550/75, 31.7.1975
OBJAVA
Pregled VSH 8/75 str.33
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS006240 ^^^ VS012032 ^^^ VS017620
INSTITUT VSRS
razlogi za obnovo postopka - nova dejstva in dokazi - izvedensko mnenje - nemožnost uveljavljanja razlogov v prejšnjem postopku brez krivde stranke
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
V prometni nesreči je bil tožnik težko telesno poškodovan. Kazenski
postopek zoper njega je bil ustavljen. Dokazi iz kazenskega postopka
so v pravdi služili kot temelj za ugotovitev odškodninske
odgovornosti toženke, ki je s sodbo pravnomočno zavezana povrniti
škodo tožniku. Za tem je toženka dala vso dokumentacijo iz kazenskega
spisa kriminološkemu inštitutu, da opravi izvedensko delo. Izvedenski
izvid in mnenje instituta prilaga kot nov dokaz predlogu za obnovo
postopka. Predlog je bil zavrnjen z obrazložitvijo, da ne gre za nov
dokaz, ker ni bilo ovir, da toženka ta dokaz uveljavlja že v
prejšnjem postopku. Zato se ta dokaz ne šteje za novega v smislu 9.
tč. 381. čl. ZPP.
ORIGINAL:
U prometnoj nezgodi tužitelj je teško tjelesno povrijedjen. Krivični
postupak koji je zbog toga protiv njega vodjen obustavljen je. Dokazi
iz krivičnog postupka poslužili su u gradjanskoj parnici kao osnova
za utvrdjenje odštetne odgovornosti tužene, koja je i pravomoćno
obvezana da naknadi štetu tužitelju. Nakon toga tužena daje na
vještačenje kriminološkom institutu svu dokumentaciju iz krivičnog
spisa. Vještački nalaz i mišljenje koji je primila od instituta
predlaže kao novi dokaz u prijedlogu za ponavljanje postupka.
Prijedlog je odbijen uz obrazloženje da se ne radi o novom dokazu,
jer nije bilo nikakve zapreke da tužena taj dokaz iznese u ranijem
postupku i stoga se taj dokaz ne smatra novim dokazom u smislu
odredbe čl. 381. tč. 9. ZPP.
V prometni nesreči je bil tožnik težko telesno poškodovan. Kazenski
postopek zoper njega je bil ustavljen. Dokazi iz kazenskega postopka
so v pravdi služili kot temelj za ugotovitev odškodninske
odgovornosti toženke, ki je s sodbo pravnomočno zavezana povrniti
škodo tožniku. Za tem je toženka dala vso dokumentacijo iz kazenskega
spisa kriminološkemu inštitutu, da opravi izvedensko delo. Izvedenski
izvid in mnenje instituta prilaga kot nov dokaz predlogu za obnovo
postopka. Predlog je bil zavrnjen z obrazložitvijo, da ne gre za nov
dokaz, ker ni bilo ovir, da toženka ta dokaz uveljavlja že v
prejšnjem postopku. Zato se ta dokaz ne šteje za novega v smislu 9.
tč. 381. čl. ZPP.
ORIGINAL:
U prometnoj nezgodi tužitelj je teško tjelesno povrijedjen. Krivični
postupak koji je zbog toga protiv njega vodjen obustavljen je. Dokazi
iz krivičnog postupka poslužili su u gradjanskoj parnici kao osnova
za utvrdjenje odštetne odgovornosti tužene, koja je i pravomoćno
obvezana da naknadi štetu tužitelju. Nakon toga tužena daje na
vještačenje kriminološkom institutu svu dokumentaciju iz krivičnog
spisa. Vještački nalaz i mišljenje koji je primila od instituta
predlaže kao novi dokaz u prijedlogu za ponavljanje postupka.
Prijedlog je odbijen uz obrazloženje da se ne radi o novom dokazu,
jer nije bilo nikakve zapreke da tužena taj dokaz iznese u ranijem
postupku i stoga se taj dokaz ne smatra novim dokazom u smislu
odredbe čl. 381. tč. 9. ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.