TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se postopek zaradi prekrška po tretjem odstavku 131. čl., zaradi kršitve prvega odstavka 131. čl. ZVCP-1, ki naj bi ga obdolženi T.N. storil s tem, da je 25. julija 2008 ob 15.50 uri vozil motorno vozilo B kategorije – osebni avtomobil znamke C., po ulici M. in Š., kjer je bil pri osnovni šoli z modro lučjo in sireno ustavljen po policijski patrulji PP, pod vplivom psihoaktivnih zdravil – citaloprama, na podlagi določbe 5. tč. prvega odstavka 136. čl. Zakona o prekrških (dalje ZP-1) u s t a v i .

Stroški postopka bremenijo proračun.

Iz podatkov o zdravilu Cipralex, ki ga obdolženi jemlje na recept zdravnika, ni razvidno, da gre za psihoaktivno zdravilo, ki bi vplivalo na sposobnost za vožnjo motornega vozila, saj ne v besedilu, prav tako pa tudi ne na ovojnini zdravila ni nobene od oznak, kot sta prazen trikotnik v barvi teksta, ki pomeni relativno prepoved upravljanja vozil, niti poln trikotnik v rdeči barvi, ki pomeni absolutno prepoved upravljanja vozil. Glede na navedeno za zaključek sodišča prve stopnje o obstoju subjektivnega elementa prekrška, torej zavedanja obdolženega, da vožnja motornega vozila ob jemanju navedenega zdravila ni dovoljena, ni nikakršne podlage, sodba pa tudi nima drugih navedb, iz katerih bi izhajalo, da je bila sposobnost obdolženega za vožnjo zaradi vpliva navedenega psihoaktivnega zdravila kakorkoli zmanjšana. Obdolžencu zato, tudi, če predpisano zdravilo vsebuje substanco, ki je na seznamu psihoaktivnih zdravil, ni mogoče očitati, da je odgovoren za prekršek iz 3. odstavka 131. čl. ZVCP-1.