IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 762/2001 z dne 7. 10. 2004 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 873/2001 z dne 6. 6. 2001 in z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 46201/5/97 z dne 23. 4. 1997 in z odločbo Upravne enote Ljubljana, Izpostava Vič-Rudnik, št. 351-877/92 z dne 14. 11. 1996 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Prenos pravice uporabe s pravnim poslom je pomenil, da je bila ta pravica že konzumirana. Zgolj dejstvo, da je šlo za pogodbo namesto razlastitve, pa samo po sebi še ne pomeni, da sklenitev take pogodbe ni temeljila na svobodnem razpolaganju.
Za kršitev pravice do enakega varstva pravic zaradi neenakega obravnavanja bi šlo, če bi Vrhovno sodišče v pritožničinem primeru odločilo drugače, kot odloča v drugih enakih primerih. Očitek o odstopu od sodne prakse pa je mogoče utemeljevati le z drugačnimi odločitvami sodišč višje ali vsaj iste stopnje. Da bi v enakih primerih kot je obravnavani Vrhovno sodišče odločalo drugače, pa pritožnica ne zatrjuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.