TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Revizija glede odločitve o plačilu zneska 69.300 SIT (sedaj 289,18 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi se zavrže. 2. V ostalem se reviziji ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje v obsodilnem delu glede zneska 1,100.000 SIT (sedaj 4.590,22 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21.6.2000 dalje ter pravdnimi in pritožbenimi stroški razveljavita ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. 3. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.

4. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Prvostopenjsko sodišče oje pri odločanju o štirih vrstah nepremoženjske škode v zvezi z vsako odškodninsko postavko v razlogih sodbe povzelo dejanske ugotovitve sodnega izvedenca in temu dodalo povzetek tožnikove izpovedi. Pri nobeni odškodninski postavki ni nobenega od navedenih dokazov ocenilo, napravilo ni nikakršne dokazne ocene vseh dokazov in ni pojasnilo, katero dejstvo šteje za dokazane. Ob določenih razlikah med izvedenskim mnenjem in tožnikovo izpovedjo glede vseh vrst nepremoženjske škode manjka v obrazložitvi prvostopenjskega sodišča kakršnokoli stališče sodišča, katera dejstva so sploh ugotovljena.

Sodna praksa je odklonila uporabo 919. člena ZOR v primerih direktne tožbe iz 941. člena ZOR, ko lahko v primeru zavarovanja pred odgovornostjo oškodovanec neposredno od zavarovalnice zahteva povrnitev škode.