TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba v točki I spremeni tako, da se obsojeni B.S., A.P., J.M. in A.R. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

o p r o s t i j o o b t o ž b e,

da so širili v mesecu decembru 1948 med prebivalstvom L. in okolice lažne vesti, češ da je bil župnik M. po nedolžnem in radi tega, ker je duhovnik, obsojen pred Okrajnim sodiščem v Šoštanju dne 4.12.1948 in so nato organizirali neprijavljeni sestanek dne 8.12.1948 v Gasilnem domu v L., ker se je z lažnim predstavljanjem obsodbe M.J. doseglo, da je del prebivalstva izrazilo razburjenje in nezaupanje do ljudske oblasti, kar se je izražalo v raznih vzklikih proti ljudski oblasti, funkcionarjem KLO-ja in OLO-ja in podobno ter so M.J. in P.A. dala iniciativo za ta sestanek, S.B. organiziral in vodil sestanek najpreje pod videzom sindikalnega sestanka, nato pa zbora volilcev, R.A. pa je organizirala tajno obveščanje prebivalstva o sestanku,

s čimer naj bi storili kaznivo dejanje širjenja lažnih vesti in zoper ljudsko oblast.

II. Stroški iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), potrebni izdatki obsojencev ter potrebni izdatki in nagrade njihovih zagovornikov v zvezi s postopkom, ki se je končal z oprostilno sodbo, obremenjujejo proračun.

Ker veljavni kazenskopravni predpisi v času, ko naj bi obsojenci izvršili dejanje, zaradi katerega so bili obsojeni, niso vsebovali inkriminacije „širjenje lažnih vesti in zoper ljudsko oblast“, je Vrhovno sodišče izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je za vse obsojence izreklo oprostilno sodbo.