TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi, sodba sodišča prve stopnje se spremeni tako,

- da se v prvem odstavku I. točke izreka za besedami "stvarna služnost poti za prehod živine in vodenje živine" dodata besedi "dvakrat letno",

- da se v drugem odstavku I. točke izreka besede "v bodoče pa se mu prepoveduje nameščanje žice prečno na prehod v kateremkoli delu" nadomestijo z besedami "v bodoče pa se mu prepoveduje tako nameščanje žice prečno na prehod v kateremkoli delu, ki bi onemogočalo izvrševanje služnosti, opisane v prejšnjem odstavku tega izreka," in

- da se v III. točki izreka za besedami "vzdrževanja prehoda in" doda še "služnosti poti za prehod živine in vodenje živine in prepovedi preprečevanja služnosti v večjem obsegu, kot je ugotovljeno v I. točki izreka ter".

II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi strani povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 314,02 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.

Pravilen je zaključek sodbe, da se toženec (po nasprotni tožbi) ob vedenju o uporabi spornega prehoda ne more sklicevati na zaupanje v zemljiško knjigo.

Ugotovitev, da se je sporni prehod uporabljal le enkrat do dvakrat letno, narekuje odločitev o obstoju stvarne služnosti poti za prehod in vodenje živine v takem obsegu. Ker je bilo pravilno ugotovljeno, da sporni prehod z dokupom nepremičnin ni postal nekoristen niti se s tem niso bistveno spremenile okoliščine izvrševanja služnosti, je odločitev o zavrnitvi zahtevka za ukinitev služnosti pravilna.