TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi:

„1. Ugotovi se, da je toženec R. M., motil tožnika P. M.,v njegovi mirni soposesti parkirnega prostora z obračališčem za motorna vozila na parc. št. 455/1 k.o. X s tem, da je na tem parkirnem prostoru v času od 5.6. do 8.6.2008 postavil lesen objekt, kar je tožnik ugotovil dne 8.6.2008.

2. Toženec je dolžan odvzeto soposest parkirnega prostora z obračališčem za motorna vozila na parc. št. 455/1 k.o. X vzpostaviti nazaj tako, da odstrani postavljeni leseni objekt, ki ga je postavil na parkirnem prostoru na parc. št. 455/1 k.o. X v roku 8 dni pod izvršbo.

3. Tožencu se prepoveduje v bodoče s takšnimi in podobnimi ravnanji posegati v mirno neposredno soposest parkirnega prostora z obračališčem za motorna vozila na parc. št. 4455/1 k.o. X

4. Kar tožeča stranka zahteva več ali kako drugače se zavrne.

5. Toženec je dolžan tožniku povrniti vse stroške postopka v znesku 921,59 EUR v roku 15 dni od dneva izdaje te odločbe (17.4.2009), v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku paricijskega roka dalje do plačila“.

V ostalem delu se pritožba zavrne.

Toženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

SPZ ne pozna več posesti pravice (služnosti) in za razliko od prej veljavnega ZTLR izrecno ne ureja posesti na pravici, vendar je uveljavljeno stališče, da opustitev ureditve posesti stvarne služnosti za imetnike le-te ne pomeni oženja pravnega položaja in izključitve posestnega varstva. Imetnik pozitivne stvarne služnosti namreč izvršuje dejansko oblast nad stvarjo na služečem zemljišču in mu je prek tega izvrševanja zagotovljeno posestno varstvo proti vsakomur, ki poseže v to izvrševanje. Na takšno razlago kaže tudi natančnejša opredelitev soposesti v SPZ, ki se lahko izvršuje v obliki deljene soposesti, kjer gre za delitev oblasti na stvari ali skupni soposesti.