TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi, sklepa sodišč druge in prve stopnje se razveljavita v delu, v katerem je bil zavrnjen predlog za denacionalizacijo proti prvemu nasprotnemu udeležencu za vrnitev v last in posest tistega dela prejšnjih parcelnih številk 1469 in 1472 k.o..., ki ga je v mapni kopiji izvedenec C. S. označil s točkami A-B-C-I-J-K-L-M-N-O-E-F-G-H-A in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

V ostalem se revizija zavrne.

Stavbnih zemljišč, ki so bila zazidana po podržavljenju, se ne vrača, ker bi se sicer posegalo v pravno razmerje, ki zadeva sam objekt na zemljišču, čeprav ta objekt ni v lasti upravičenca. Pravno nepomembna je okoliščina, ali je bil trajni objekt zgrajen za podlagi gradbenega dovoljenja.

Sodišči sta z zavrnitvijo zahteve za vrnitev v last in posest nezazidanega stavbnega zemljišča preširoko razlagali oviro iz 4.

točke prvega odstavka 19. člena ZDen. Pri pravilni razlagi pravnega standarda o "bistveni okrnitvi prostorske kompleksnosti oziroma namena izrabe prostora in nepremičnin" bi morali izhajati iz stališča, da gre za izjemo od siceršnjega pravila ZDen o vračanju v naravi, da je treba zato navedeno oviro restriktivno razlagati in tudi natančno ugotoviti vse dejanske okoliščine, ki so v konkretnem primeru pomembne za uporabo pravnega standarda. V letu 1999 pričeta gradnja parkirišča ni pravno pomembna, ker so odločilne razmere v času uveljavitve ZDen, saj ne ena ne druga stran ne more biti v boljšem ali slabšem položaju zaradi ravnanja po uveljavitvi ZDen.