IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 609/2003 z dne 31. 3. 2004 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 104/2001 z dne 28. 8. 2002, z odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 0301-11/3a-XVII-44.481 z dne 18. 10. 2000, z odločbo Upravne enote Nova Gorica št. 201-388/94-3/U z dne 18. 12. 1995 in z odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 0301-11/3a-XVII-44.481/1 z dne 12. 10. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik kršitev 25. člena Ustave utemeljuje s trditvijo, da Vrhovno sodišče odločitvi o ničnosti odločbe o odvzemu državljanstva ni namenilo niti stavka. Iz izpodbijane sodbe Vrhovnega sodišča pa ni razvidno, da bi se pritožbeni očitki nanašali na presojo Upravnega sodišča glede ničnosti omenjene odločbe.
Zgolj dejstvo, da se pritožnik ne strinja z odločitvijo sodišča pa ne zadošča za sklep o arbitrarnosti sodne odločbe.
Zgolj dejstvo, da odločitev sodišča ni taka, da bi se pritožnik z njo strinjal, pa ne zadošča za sklep o kršitvi pravice do enakosti pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave.
Izpodbijana odločitev se nanaša na ugotovitev državljanstva že umrle pravne prednice pritožnika in ne na državljanstvo pritožnika. Pritožnik pa ne pojasni, iz česa naj bi izhajalo, da bi bile pravice iz 21., 34. in 35. člena Ustave kršene njemu kot ustavnemu pritožniku iz prvega odstavka 50. člena ZUstS.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.