TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obs. B.C. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Obsojenec je dolžan plačati 100.000,00 SIT povprečnine.

Čeprav v izreku pravnomočne sodbe glede kaznivega dejanja opravljanja po 1. in 2. odstavku 172. člena KZ niso sistematično razmejena dejstva, ki jih je obsojenec trdil o zasebnem tožilcu, od dejstev, ki jih je raznašal ter tudi ne, katera se nanašajo na njegovo osebno in katera na družinsko življenje, ne gre pri tem za pomanjkljivost, zaradi katere je izrek nerazumljiv.

Novinar se vsekakor lahko sklicuje na izključitev protipravnosti po 5. odstavku 172. člena KZ, vendar samo, če gre za dopusten poseg v posameznikovo pravico do zasebnosti in njegovih osebnostnih pravic.

Ker pri zasebnem tožilcu ne gre za osebo iz javnega življenja, katere javno udejstvovanje je bilo takšno, da bi bilo na njegovi podlagi mogoče sklepati, da je opis v izreku pravnomočne sodbe navedenih dogodkov pomemben za predstavitev njegovega značaja, dejanj in mišljenja in da je slednje bilo v javnem interesu, obsojenec ne bi smel uporabiti dejstev in okoliščin iz osebnega in družinskega življenja zasebnega tožilca v inkriminiranem članku brez njegove privolitve.