na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep I Up 133/2016 - začasna odredba - razrešitev sodnega izvedenca - trditveno in dokazno breme - nedovoljene pritožbene novote - zaslišanje kot dokaz pri začasni odre...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep I Up 133/2016
INTERNA OZNAKA
VS1015575
SENAT, SODNIK
Peter Golob (preds.), dr. Erik Kerševan (poroč.), Marko Prijatelj
INSTITUT VSRS
začasna odredba - razrešitev sodnega izvedenca - trditveno in dokazno breme - nedovoljene pritožbene novote - zaslišanje kot dokaz pri začasni odredbi - listinski dokazi - neizkazane trditve - nekonkretizirane kršitve ustavnih pravic
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Vrhovno sodišče poudarja, da bi zaslišanje stranke in prič v postopku izdaje začasne odredbe le izjemoma pomenilo dokaz, ki bi ga bilo sodišče dolžno izvesti v postopku odločanja o podanem predlogu.
Sodišče prve stopnje je pravilno razložilo vsebino 32. člena ZUS-1 s tem, ko je poudarilo, da mora pritožnica posledice, ki zanjo pomenijo težko popravljivo škodo, ne le zatrjevati temveč tudi (verjetno) izkazati. Glede na splošne navedbe, da bo v posledici izpodbijanega akta ogroženo njeno preživljanje, tako sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da za potrditev zatrjevanih dejstev niso bili predloženi nobeni dokazi, sodišče pa na nujnost take vzročne zveze ni bilo dolžno pa tudi ne upravičeno sklepati.
Sodišče prve stopnje je pravilno razložilo vsebino 32. člena ZUS-1 s tem, ko je poudarilo, da mora pritožnica posledice, ki zanjo pomenijo težko popravljivo škodo, ne le zatrjevati temveč tudi (verjetno) izkazati. Glede na splošne navedbe, da bo v posledici izpodbijanega akta ogroženo njeno preživljanje, tako sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da za potrditev zatrjevanih dejstev niso bili predloženi nobeni dokazi, sodišče pa na nujnost take vzročne zveze ni bilo dolžno pa tudi ne upravičeno sklepati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.